25N2020 Informe sobre Análisis de Jurisprudencia

Informe sobre Análisis de Jurisprudencia

por Erica Baum

 

Desde MUJERES EN LA ABOGACÍA, bajo la coordinación de Erica Baum, nos propusimos analizar una serie de fallos emitidos por la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires con sentencia firme. Conformamos un grupo de lectura, reflexión y análisis sobre conflictos judicializados en los que se reivindicaban derechos de las mujeres, vulnerados por hombres en su mayoría pero también por violencia institucional en virtud de la omisión de los deberes de responsabilidad internacional asumida por el estado respecto de los derechos sociales, económicos y culturales de las mujeres.

Los fallos fueron seleccionados de la base de jurisprudencia que la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene agrupada por jurisdicción provincial y por estándares de derechos de las mujeres tutelados.

Para su estudio diseñamos una matriz de análisis con el objeto de observar si los considerandos de las sentencias si hacían visibles los estereotipos contenidos en las normas sobre lo “femenino” y lo “masculino” que operan como discriminación directa; si distinguían el contenido de una norma aparentemente igualitaria y no discriminatoria del impacto desproporcionado de su aplicación a mujeres en situación de vulnerabilidad, lo que configura una discriminación indirecta y si visibilizaban relaciones asimétricas entre hombres y mujeres en las que la mujer queda en situación de desigualdad estructural.

Laura Belardinelli analizó la Causa Nro. 58.758 "R. J. D.  S /Recurso de Casación" en el que el Tribunal en lo Criminal N° 1 de Mar del Plata condenó a J. D. R. a la pena de seis años de prisión por resultar autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal cometido contra su esposa N. N. B. En esta causa, la Sala IV del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires entendió que resulta inconcebible un derecho penal moderno sin contemplar los derechos de las víctimas y, en particular, la violencia cometida contra las mujeres haciendo énfasis en que el estándar probatorio de un proceso penal exige la aplicación de dos instrumentos internacionales con jerarquía constitucional: la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, “Belem Do Pará” y la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer “CEDAW” así como de la Ley N° 26.485 destinada a la protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y la Ley provincial N° 12.569.

Anabella Ciantino examinó la Causa A 70138, “B., A. F. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Amparo Recurso de Inaplicabilidad de Ley”, que tramitó ante el Juzgado en lo Civil y Comercial Nº 11 del Departamento Judicial La Plata, en la que se condenó al Estado Provincial y al Municipio de La Plata a proveerle a una mujer, madre de cinco menores, una vivienda digna y un subsidio mensual.

Erica Baum, revisó las Causas 35762 y 37987 "G., M. E. s/ recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley" y su acumulada "A., C. A. s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley” en la que el Tribunal en lo Criminal nº 7 del Departamento Judicial San Isidro condenó en fecha 29/9/2008 a M. E. G. a la pena de diecisiete años de prisión, accesorias legales y costas por resultar autor del delito de homicidio simple cometido contra su pareja, D. V. con martillazos y puñaladas, a quien acusó de mentirosa, manipuladora e infiel. La Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal redujo la pena en diez años y tres meses de prisión atenuándola en razón del estado emocional de M. E. G. al momento de los hechos y disminuyó el monto de la condena impuesta teniendo en cuenta la buena impresión que aquél causó en los estrados. Contra esa sentencia, el Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal interpuso un recurso extraordinario por considerar absurda, arbitraria y errónea la aplicación de las reglas establecidas en los artículos 40 y 41 del Código Penal y la Corte decidió reenviar la causa a la instancia de origen para que se gradúe la pena a tenor de las circunstancias atenuantes y agravantes que permanecen intangibles en función de la violencia ejercida contra la mujer.

Erica Pérez estudió la Causa 23734 "Díaz, Alicia Irene s/ Recurso de casación” en la que Diaz, Alicia Irene, de 60 años fue condenada a diez años y ocho meses de prisión por el Tribunal en lo Criminal nº 4 de San Martín quien tras ser atacada ferozmente a golpes y botellazos por su marido mientras dormía, tomó un arma de fuego que creyó que estaba descargada y disparando en su dirección le causó la muerte. La Sala I de la Cámara de Casación bonaerense, hizo lugar al pedido de la defensa sobre la base de una acción de legítima defensa y un análisis contextual que comprendió la reacción de la mujer ante hechos de violencia que atentaban contra su vida y la absolvieron.

Marisa Piumatti analizó la Causa A. 72.474, "G.M.A. contra Poder Ejecutivo s/ Pretensión Indemnizatoria. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley", que tuvo inicio en la Unidad Funcional de Instrucción n° 4 y el Tribunal de Menores n° 1 del Departamento Judicial de Mar del Plata, por medio de la cual una mujer inició  un reclamo indemnizatorio, en el que le cupo responsabilidad al Estado Provincial, por los hechos que culminaron con el asesinato de sus dos hijos, de cuatro y dos años de edad, respectivamente, quienes fueran victimas del homicidio cometido el 16 de octubre de 2000 por el padre de los mismos.

Daiana L. Marano Acevedo y Zarina Bethania Surache revisaron la Causa: C 99204 “O., N. L. s/ Protección contra la Violencia Familiar” en la que el Tribunal de Familia N° 2 de La Plata denegó a la actora, mujer adolescente, el otorgamiento de una medida cautelar solicitada ante el cuadro de violencia psíquica y física que padecía ella y su grupo familiar, integrado por su madre y sus hermanos de 25, 18, 13 y 6 años, por parte de su padre. La Corte decide reenviar la causa al tribunal de origen para que en 48 horas arbitre los medios necesarios para el urgente dictado de una nueva decisión que aborde los puntos centrales en debate sobre violencia familiar y derechos de los niños, niñas y adolescentes en función del marco legal provincial, Ley 12.569 y la normativa internacional para erradicar toda forma de violencia contra la mujer.